像我们这样天天看新闻的人近来不得不遭受“十大”的轰炸，既苦且乐。圣诞节是西方人的新年，长长的假期一过，新年就要到来，所以一般都在这之前盘点本年度的热点话题。不过造成的后果就是一拥而上，失去了循序渐进的层次感，给人杂乱且麻木的印象。
传统十大评选者，第一是传媒业界，第二是政府机构，第三是行业协会。传媒业界评十大目的是发挥旧新闻的余热，做一盘四川回锅肉或一锅东北的乱炖，这样的大菜味道浓厚，营养丰富，因其价廉物美而令食客不好挑剔；政府机构评十大是为了表彰先进，派送荣誉和奖金，当然，也不排除要彰显坏人坏事，有以史为鉴的春秋之意；圈子内评十大大抵是烘托喜庆气氛，为了总结过去，展望未来，给圈内的大众一个交代，免得大家辛苦一年有一无所获的阴暗心理，以便来年继续努力。十大都不是盖棺定论，如果有人借此飞黄腾达，可以说是皆大欢喜，倘使有人因而一蹶不振，那纯粹是个人承受能力不行，需要自己或家人找心理医生替他咨询。
当然，今年的情况有些变化，网络中的十大明显增加，网络评选因为是真正的匿名投票，参与人数也相对较多，所以某种程度上可以反映多方面的意见。但前些时候评选世纪足球先生，国际足联就闹了个大笑话，因为官方钦定了贝利，而马拉多纳又摆不平，于是搞网上投票，结果马拉多纳得票远远超过贝利，这下子麻烦了，不得不搞出两个球王来分享世纪足球先生的荣誉。可以设想，一个国际足联的官员在会议上肯定投贝利的票，而在网络上说不定就把票投给了马拉多纳，可见，如果要控制某种评选的结果，就绝对不能把评选工具定为一个自己都无法控制的东西。网络这个怪物，惟一的特性就是不受任何特定人群的控制，网络的十大也无法体现某个特定人群的利益。当然，办法并不是没有，只是除了当事人外，谁也不会把这些东西当真，热闹一番后也就作罢，也许不值得花大力气去规范这些似是而非的游戏规则。
所幸的是，看了无数的十大，发现里边的东西大都是自己所知甚详或者至少道听途说过的，说明自己还比较敬业，也许可以靠此理由得到年终奖金了。不过，有一个“十大”评出来的东西我居然一无所知，并且不注明出处，多方搜求原文无果，令我非常恼火，那就是12月25日《扬子晚报》刊发的“抢精子、无头牛、总统大选——美国选出年度十大奇闻”，我们可以先看看他的第四第五大奇闻：“4．男子移植狗睾丸。美国联合航空公司的职员、42岁的吉姆·韦伯1988年移植了一只狗的睾丸，并称这是他最好的选择。5．一名男子叫‘上帝’。‘上帝’竟然是一个来自洛杉矶的60多岁的老烟鬼，有乱草一样的头发和啤酒肚。他1981年改名为‘上帝’，居然还以‘上帝’一名在电话簿和社会安全卡上登记，一夜成为全国知名人士。”花边、八卦、琐碎、无聊的东西并非不可以加入十大的行列，为十大而十大也可以理解，但咱们翻译引进的时候好歹给个出处，让挑剔的人去骂美国的小报，让同行心理平衡些。
如果纯粹逗着玩，我倒有个很好的十大的选题——“人类2000年面临的十大危险”：1．2月30日，哈坎姆小行星在离地球2000公里的地方掠过；2．库尔斯克号爆炸让俄罗斯几乎按下核按钮；3．疯牛病横行欧洲，原因涉及基因库泄露……”如此等等，不一而足。如果把年底的口号提成“为十大而十大”，一定要注意两点，不要愚弄大众，更不要得罪同行。这样的话，十大才可以正常地作为一个产业，多多少少为政治和经济做出自己的贡献了。
 |
